Арешт рахунків і не лише: нардеп озвучив неефективні норми щодо покарання ухилянтів

За словами Руслана Горбенка, заступника голови комітету з прав людини, покарання у вигляді арешту рахунків є неефективним, адже люди, перед тим як не виконати постанову, просто переводять кошти на рахунки родичів. 

На його думку, примус до мобілізації також не дієвий:

"Держава може забезпечити безпеку, заробітну плату, і в якийсь момент людина просто відмовиться виконувати бойове завдання. Але коли особа вже погодилася воювати, підписала контракт, пройшла навчання, тоді має бути вплив на неї, якщо вона не виконує свого обов'язку. І заборона на керування транспортними засобами – один із таких важелів", - зазначив Горбенко в інтерв'ю "Телеграфу".

Оцінка ефективності покарань ухильників

У своєму інтерв'ю Горбенко ставить під сумнів дієвість нинішніх методів покарання людей, які уникають виконання військового обов'язку. Розглянемо його аргументи детальніше:

• Арешт рахунків: За словами депутата, ця санкція неефективна, оскільки кошти можна легко перевести на рахунки родичів. Це робить арешт рахунків як покарання малозначущим.

• Примус до мобілізації: Горбенко вважає, що примус до мобілізації не гарантує виконання особою бойового завдання. Людина може погодитися на службу, але потім відмовитися воювати.

Альтернативні методи впливу

Натомість, Горбенко пропонує альтернативний підхід: впливати на тих, хто вже погодився виконувати військовий обов'язек, підписавши контракт. Він вважає, що для таких осіб покаранням може бути заборона на керування транспортними засобами.

Важливість дискусії

Питання щодо покарання ухильників є складним та потребує ретельного обговорення. З одного боку, держава повинна мати важелі впливу на тих, хто уникає виконання свого обов'язку. З іншого, покарання мають бути ефективними та не мати можливості їх легко оминути.